El NO Ritual de la NO Interacción

La mayoría de las personas critican la farándula, la encuentran rasca y facilista; están en contra de las fuentes no identificadas y del sensacionalismo. Pero esas opiniones, en un gran porcentaje, parecieran utilizarse para ser catalogados (por otros) de una forma más... ejem... sofisticada. Es posible creer que a todo el mundo le gustan los trascendidos, "pelar", crear realidades por repetición (al leer los diarios queda claro), y así generar una verdad manipulable y útil para quien la inventa.
Es cierto que nadie se presenta ante otro como realmente es. Siempre queremos obtener una reacción; nuestra comunicación es la mayoría del tiempo muy interesada. Existe una teoría irrefutable que habla de la “imposibilidad de No comunicar”, y lo primero que comunica es el exterior, que nos lleva a centrarnos en estereotipos: una representación repetida constantemente que transforma algo complejo en algo simple. Es decir, es muy difícil que alguien se preocupe de ir más allá de la forma. "Típico, típico, típico, tipo de gente, nada es tan típico somos todos diferentes" cantan Los Mono... jajaja.
Es molesto ver como personas inteligentes se preocupan de pequeñeces. De la importancia que tiene la vida del otro antes que la personal, o, más claro, los aspectos superficiales de cada quien superan el todo. ¿Sirve de algo? Es más fácil que todo esté masticado, definido, estructurado en bloques, que no tengamos que pensar mucho, de obtener rápidamente un significado de lo que creemos ver, escuchar o sentir, que todo esté a la mano.
Somos individuos, y por eso somos contradictorios. No somos una sola definición. Claro, hay quienes se quedan en una, les gusta, se sienten seguros, pero ¿Es verdad? Nunca sabremos como es en realidad la persona que tenemos al frente y eso hace la experiencia más interesante. Mientras intentamos saber más del otro y queremos tener más certezas, más alejados estamos de la realidad.
La confianza es un bien escaso, y NO podemos dejar de compartir con el resto. Pero ¿es posible dejar de explicar lo que hacemos o dejamos de hacer? Sería más fácil trabajar “la cara” (en el sentido Goffmaniano) y representar un papel, preocupándonos de cómo nos percibe el mundo. Mientras más fácil de definir seamos para los demás menos especulaciones, teorías o “gossip girl-man” existirían. Pero ¿es la idea?
Si así fuera siempre, al final todos nos convertiríamos en un producto esperando que alguien nos elija y nos compre con un descuento. Espero poder construir dificultades y siempre quedarme en el estante de los saldos… alargar la espera de la transacción, complejizar mi definición.

“Un acto razonable lo es desde la emoción en que se acepta la emoción que lo justifica” dice Humberto Maturana en uno de sus libros. Es decir, todo lo que hacemos, todo lo que prejuzgamos, todo lo que catalogamos y definimos es producto del sentimiento que nos produce ¿Se entiende?

Desde un tiempo (bastante) tengo un(a) visitante/comentarista anónimo(a) en este blog que, al parecer, me conoce y no le soy muy agradable. Mi email es gonzaloieb@gmail.com. No olvidar que si queremos que algo se acerque lo mejor posible a la realidad hay que consultar a la fuente directa, lo demás es interpretar.